注：內容全屬本人發言，不涉及群內成員私隱。
我講一句：香港人在驅蝗行動(行為)上越來越缺乏包容和愛心，如果連幼童的感受都不理會一下，那麼我也會對香港表示失望。換我是當時在場者，我只會上前對其父母勸導一下：“這樣隨街便溺是有失斯文的，請尊重一下香港。”但我絕不會進行拍攝上傳，也不至於惡語相向。
大家平時時有沒有注意到一個問題？就是被拍攝者的心理影響，TA會不會感覺到個人的私隱被嚴重侵犯了，儘管當時TA的行為確實有過錯。
我跟※※ 私下也說過，我若然外出旅遊，我肯定不會選擇香港，這個城市缺乏的是一種整體包容心。很顯然我老慢也不是完美的一個人，我的個人行為不可能完全迎合所有香港人的素質要求。為了給我自己保留一點必要的面子，所以我不會踏足香港，儘管我也屬於自由行資格的大陸人。
唯一對香港嚮往的是六四和七一集會，那種場合能感受到一種夢想的感染力，一個社會凝聚力對個人精神層面的提升。然而，在驅蝗行動上，我卻看到了一種對大陸人的絕對抗拒，這顯然有違於民主精神中的“包容”。
在互聯網上，我了解最多的兩個城市，就是台灣和香港，而我親屬朋友中也相當一部分定居香港，相對來說，香港不會是我夢想中的烏托邦，而台灣，卻洋溢著一種“大愛無疆、寬容向上、平權共進”的社會氣息。
說真的，現在香港人好像在自己給自己畫一個小圈子，既排除大陸人的進入，也不去揉合外面自由社會的各個層面。逐漸表示失望。
獨立與否只是一種地理行政的歸屬問題，我並不會否定或認同，這只是一種必然進程。然而，人心無界，大愛無疆，不應該被這種“獨立”意識左右。
我並不是包容隨街便溺的行為，而是拍攝時可否避開小孩的面孔？或者不拍攝上傳發布？只在現場禮貌規勸當事父母？
大家說說，如果拍攝者的行為對小孩的心理造成影響(確實嚇哭小孩了)，這點應該怎麼處理？既然是法治社會的香港，這點需不需要考慮？
其實我從來就沒有支持隨街便溺，只是反對隨意拍攝小孩，因為後者造成的傷害會更大。
為什麼認為別人是錯的，自己就一定是對的？拍攝者自己本身有沒有違法反而不去思考一下呢？
這件事情上，關鍵在於，幾位拍攝者無視幼童的受驚哭鬧，而繼續拍攝爭拗。
許多香港人目前都在否認歧視。但無可否認的是，他們缺乏一種對孩子的愛心，缺乏對一位情緒失控的母親的寬容，甚至缺乏一種人與人之間如何善意互動的交流能力。
香港既然是一個法治社會，首先一個問題：小孩在街上便溺是否違法？其二，拍攝者針對小孩拍攝的行為有沒違法？整個過程其實就是這兩個焦點所在。 理清這兩點，就可以證明誰是違法者。 法治的含義就是不能以個人主觀對事件作出對錯判斷，而是依據法律條文來認定事件性質。
年輕人崇尚自由，這點相當好，但不能因此忘記法治的觀念。 禮貌待人、尊重他人是一種最基本的道德，更不應該把鏡頭對準露屁股的小孩，這在香港是違法的。
没有评论:
发表评论